Uno de los estereotipos más difundidos entre los estudiantes de lengua italiana extranjeros es que los italianos sean directos descendientes de los antiguos romanos. Sentimos tener que negar dicha leyenda, ya que los italianos son el producto de siglos de invasiones y mezclas entre pueblos, en resúmen, un melting pot mediterraneo. Analizando y sintetizando, estos son los pueblos (o dominaciones) más importantes que han “hecho” a los italianos:
- Los Etruscos, en el centro de Italia (Toscana y Lazio septentrional), siglo VIII secolo a.C. – siglo I a.C.
- Los antiguos Griegos, en Italia meridional y Sicilia, siglo VIII a. C. – 290/280 a. C.
- Los Romanos, que dominaron toda Italia del siglo I a.C. hasta la caída del Imperio de Occidente.
- Varios pueblos bárbaros, del sigloIV al VI d.C.
- Los Longobardos, principalmente en el Norte de Italia durante la alta edad Media (siglos VI-VII d.C.)
- Los Bizantinos, principalmente en el Sur de Italia y en Ravenna durante la alta Edad Media (siglos VI-VII d.C.)
- Los Árabes, en Sicilia (del 827 hasta la caída de Noto en 1091).
- Los Francos, en Italia central y septentrional (siglos VIII – IX d.C.). Su emperados más importante, Carlo Magno, fundó el Sagrado Imperio Romano.
- Los Normandos, del año 1000 al 1194 en Sicilia e Italia meridional
- Los Svevos (de la actual Alemania) en el siglo XII y después los Angioini (de la actual Francia), en Sicilia e Italia meridional.
- Desde la segunda mitad del siglo XVI a finales del siglo XVII la dominación española, directa o indirecta en casi toda Italia
- En el siglo XVIII y en el siglo XIX la dominación Asburga (austriaca), directa o indirecta, en buena parte del Norte de Italia
- La dominación napoleónica, en casi toda Italia del 1796 al 1814
Para la version italiana pulsa aquí.
exactamente. solo olvidaste los celtas del norte de italia.
Que se hayan mezclado no significa que no sean descendientes de los romanos. Los invasores no los mataron, se mezclaron. Entonces son descendientes, entre otros, de los romanos. Además que yo sepa nunca hubo un mestizaje generalizado, por eso los italianos actuales mantienen la apariencia de los antiguos romanos.
the italian people are not roman
Entonces los franceses no descenden de los galos, los sur americanos no descenden de loss incas, los español de los ibèricos
No es verdad, porque es vero que hubo un melting pot, pero los abitantes de la penisula eran romanos, entonces descendemos,entre otros, de los romanos (y asi por los franceses, los sur americanos ecc..)
Mattia la mayoría de los sudamericanos no descienden de los incas.
Mucho vacío
Afirmar aportes de otros pueblos (que los ha habido y siempre los va a haber)
No exime la linea directa al romano
Cuando el escritor de esta página se refiere a Romano Aparentemente entiendo qué lo hace con una connotación racial estrechamente ligada al pueblo latino pero hay que mencionar que los latinos tuvieron un pueblo casi gemelo los faliscos y sus primos hermanos muy cercanos los oscos y los umbros y estos eran el pueblo mayoritario de la península itálica
Llegando inclusive a poblar la isla de sicilia como uno de sus grupos los sículos
Tampoco menciona el aporte y ilirio en el sur de Italia
Se puede mencionar una infinidad hasta los soldados americanos o los turistas que visitan Italia es una afirmación bastante ridícula
Lo que hace determinante la continuidad es el porcentaje de sangre o de ADN relacionado al Romano pero vuelvo a la pregunta inicial que es ser humano se Romano también era ser etrusco era también ser griego y unao en infinidad de Naciones
En muchos aspectos Los italianos como los humanos españoles franceses portugueses belgas suizos del sur este istro romanos y una gran cantidad de minorías étnicas de origen latino son descendientes directos de los romanos Por qué los romanos nunca fueron un pueblo uniforme sino eran un conjunto de Naciones
Pero si retornamos al sentido estricto de la palabra con un enfoque más étnico racial seguimos identificando que el componente itálico era el más importante sería absurdo hablar de un componente estrictamente Romano o latino si no sería más correcto hablar de un componente italico es decir los romanos y sus parientes cercanos sin mencionar que los celtas en el norte eran primos lejanos de los romanos perteneciente al mismo grupo indoeuropeo un poquito más alejados se encuentran los griegos al menos eso nos dice las diferencias entre sus idiomas como también sus cercanías
Vuelvo Al Punto Final se trata de perspectiva y objetividad para emitir una opinión en muchos aspectos 1500 años después de la caída del Imperio Romano Los italianos los españoles franceses y demás naciones que hablan las diversas formas de latín evolucionado son descendientes en muchos aspectos de los romanos en su heterogeneidad y en la capacidad para conservar aspectos como una religión católica ortodoxa valores y principios costumbres hábitos etcétera
All the pre-Rome people and the post-Rome dominators/invaders adopted the latin culture, hence the Roman one is still today the main and by far the most important cultural heritage in Italy. In the Roman Empire, “Rome” was Italy: the Italian peninsula was the metropole of the Empire, the center of it (like Spain for the Spanish empire or France for the french one); Italian-born people got the Roman citizenship, whereas that was not the case for the other provinces (it only happened in the late empire). So the Italians are the main descendants of the ancient Romans, more than anybody else.